Case No.: (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 （[2016] 蘇01協外認3號）

Highlights:

Despite the absence of any bilateral treaty for mutual recognition and enforcement of judgments between P.R.C and Singapore, a Chinese court may, based on the principle of reciprocity, recognize and enforce a Singapore judgment, considering that Singapore High Court has enforced a Chinese judgment before.

中華人民共和國

江蘇省南京市中級人民法院

民 事 裁 定 書

（2016）蘇01協外認3號

申請人：高爾集團股份有限公司（KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18，6300Zug，Switzerland。

代表人：RuthSandelowsky，該公司董事長。

委托代理人：陳曉瑩，江蘇振澤律師事務所律師。

委托代理人：曹輝，江蘇振澤律師事務所律師。

被申請人：江蘇省紡織工業（集團）進出口有限公司，住所地中華人民共和國江蘇省南京市中山東路482號。

法定代表人：梁英俊，該公司總經理。

委托代理人：李論，國浩律師（南京）事務所律師。

委托代理人：周浩，江蘇永衡昭輝律師事務所律師。

申請人高爾集團股份有限公司（以下簡稱高爾集團）申請承認和執行新加坡共和國高等法院于2015年10月22日作出的O13號民事判決一案，本院于2016年6月7日立案。本院依法組成了合議庭進行了審查，組織當事人進行了詢問，現已審查終結。

高爾集團申請稱，高爾集團因與江蘇省紡織工業（集團）進出口有限公司（以下簡稱省紡集團）買賣合同糾紛，雙方達成和解協議，省紡集團承諾賠償高爾集團35萬美元，后因省紡集團未履行和解協議，高爾集團依據和解協議中的約定管轄條款向新加坡共和國高等法院提起訴訟。經合法傳喚，省紡集團未到庭，新加坡共和國高等法院于2015年10月22日作出O13號缺席判決，判令省紡集團償付35萬美元及自傳訊令狀簽發之日起至判決之日止按年利率5.33%計算的利息、費用4137.9新元，高爾集團亦向省紡集團進行了送達，但省紡集團完全不予理會。因省紡集團及其財產均在中國境內，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋相關規定，請求法院對該判決予以承認和執行。

省紡集團陳述意見稱，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條規定，”人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查后，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力”。根據我國和新加坡共和國簽署的《關于民事和商事司法協助的條約》的規定，兩國之間的司法協助范圍并不包括承認和執行法院的判決和裁定，故根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，應駁回高爾集團的申請。

經審查認定：新加坡共和國高等法院于2015年10月22日作出O13號民事判決，判令省紡集團支付高爾集團35萬美元及自傳訊令狀簽發之日起至判決之日止按年利率5.33%計算的利息，并且支付費用4137.9新元。省紡集團在本案聽證中承認其得到了新加坡共和國高等法院的合法傳喚，但未參加庭審，其亦收到了案涉判決書。另查明，2014年1月，新加坡共和國高等法院作出[2014]SGHC16號判決，內容為對我國江蘇省蘇州市中級人民法院作出的判決進行承認和執行。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條規定，”人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查后，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令，依照本法的有關規定執行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，不予承認和執行”，案涉民事判決系新加坡共和國法院作出，我國與新加坡共和國之間并未締結或者共同參加關于相互承認和執行生效裁判文書的國際條約，但由于新加坡共和國高等法院曾于2014年1月對我國江蘇省蘇州市中級人民法院的民事判決進行了執行，根據互惠原則，我國法院可以對符合條件的新加坡法院的民事判決予以承認和執行（Despite the absence of any bilateral treaty for mutual recognition and enforcement of judgments between P.R.C and Singapore, a Chinese court may, based on the principle of reciprocity, recognize and enforce a Singapore judgment, considering that Singapore High Court has enforced a Chinese judgment before.）。經審查，案涉判決亦不違反我國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條之規定，裁定如下：

承認和執行新加坡共和國高等法院于2015年10月22日作出的O13號民事判決。

案件申請費80元，由被申請人省紡集團負擔。

審判長　王　勝

審判員　姜　欣

審判員　陸紅霞

二〇一六年十二月九日

書記員　楊文艷

Please Find all Chinese Courts' Rulings on Recognition and Enforcement of Foreign judgments