北京市高級(jí)人民法院民事裁定書
（2019）京民轄終98號(hào)
上訴人（原審被申請(qǐng)人）：家有購(gòu)物集團(tuán)股份有限公司，住所地中華人民共和國(guó)貴州省貴陽(yáng)市貴陽(yáng)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)沙文科技產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新大廈。
法定代表人：黃劍平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王曉萌，上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李鈺，上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審申請(qǐng)人）：株式會(huì)社現(xiàn)代家庭購(gòu)物（HYUNDAIHOMESHOPPINGNETWORKCORPORATION），住所地大韓民國(guó)首爾特別市江**奧林匹克路。
授權(quán)代表：姜贊錫，代表董事。
被上訴人（原審申請(qǐng)人）：株式會(huì)社現(xiàn)代GreenFood（HYUNDAIGREENFOODCO.，LTD.），住所地大韓民國(guó)首爾市京畿道龍仁市水枝區(qū)Munin路。
法定代表人：樸弘鎮(zhèn)，代表董事。
上述二被上訴人共同委托訴訟代理人：魯冰，北京德和衡律師事務(wù)所律師。
上訴人家有購(gòu)物集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱家有購(gòu)物集團(tuán)）因與被上訴人株式會(huì)社現(xiàn)代家庭購(gòu)物（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代家庭購(gòu)物）、被上訴人株式會(huì)社現(xiàn)代GreenFood（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代GreenFood）申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決一案，不服中華人民共和國(guó)北京市第四中級(jí)人民法院（2018）京04協(xié)外認(rèn)35號(hào)管轄異議民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
家有購(gòu)物集團(tuán)上訴稱，其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為貴州省貴陽(yáng)市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的<承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約>的通知》第三條的規(guī)定，本案應(yīng)由貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院管轄。故請(qǐng)求依法撤銷一審裁定，將本案移送至貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理。
送達(dá)上訴狀副本后，被上訴人現(xiàn)代家庭購(gòu)物、現(xiàn)代GreenFood委托訴訟代理人發(fā)表代理意見稱，根據(jù)家有購(gòu)物集團(tuán)的官方網(wǎng)站記載及新加坡國(guó)際仲裁中心出具的2018年第117/16號(hào)仲裁裁決，家有購(gòu)物集團(tuán)的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，且根據(jù)北京工商企業(yè)信息網(wǎng)的查詢結(jié)果，家有購(gòu)物集團(tuán)的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地及其多家對(duì)外投資企業(yè)的工商注冊(cè)地址均在北京市朝陽(yáng)區(qū)，故其財(cái)產(chǎn)所在地亦為北京市朝陽(yáng)區(qū)。因此，一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)，家有購(gòu)物集團(tuán)提出的管轄異議上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十三條規(guī)定，國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。本案系申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，家有購(gòu)物集團(tuán)系北京大成小視文化傳播有限公司、北京家有尊享電子商務(wù)有限公司、北京行家廣譽(yù)貿(mào)易有限公司、北京家有德順文化發(fā)展有限公司等多家公司的法人股東，且前述公司住所地均位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，意即北京市朝陽(yáng)區(qū)系家有購(gòu)物集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)所在地。同時(shí)，根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京市第四中級(jí)人民法院案件管轄的規(guī)定》第一條第四項(xiàng)之規(guī)定，一審法院管轄?wèi)?yīng)由本市人民法院管轄的申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決審查案件。一審法院系被申請(qǐng)執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院，對(duì)本案有管轄權(quán)。故，家有購(gòu)物集團(tuán)的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，其關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)移送至貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。現(xiàn)代家庭購(gòu)物、現(xiàn)代GreenFood向一審法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決符合相關(guān)法律規(guī)定，一審裁定正確，本院應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
案件受理費(fèi)70元，由上訴人家有購(gòu)物集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本裁定生效之日起七日內(nèi)向一審法院交納）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 唐亮
審 判 員 張華
審 判 員 張爽
二〇一九年六月十四日
法官助理 孫 偉
書 記 員 張麗萍