湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書
（2018）鄂01民特566號
申請人：中石化石油工程機械有限公司第三機械廠，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山田園路**（6）。
負(fù)責(zé)人：劉志民，該廠廠長。
委托代理人：姜海，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：唐凡，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被申請人:山西壓縮天然氣集團忻州有限公司寧武分公司，住，住所地山西省忻州市寧武縣城內(nèi)東城區(qū)緯一路安置小區(qū)門面房/div>
被申請人:山西壓縮天然氣集團忻州有限公司，住，住所地山西省忻州市開發(fā)區(qū)泛華城市廣場東商業(yè)**辦公樓****/div>
申請人中石化石油工程機械有限公司第三機械廠（以下簡稱第三機械廠）與被申請人山西壓縮天然氣集團忻州有限公司寧武分公司（以下簡稱寧武分公司）、山西壓縮天然氣集團忻州有限公司（以下簡稱忻州公司）申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，本院于2018年11月26日立案后進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人第三機械廠稱，2011年9月21日，第三機械廠與寧武分公司簽訂了《CNG加氣母站壓縮機采購合同》。合同約定執(zhí)行本合同中發(fā)生的或者與本合同有關(guān)的爭議，雙方通過友好協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商不能達(dá)協(xié)議時，該爭議提交仲裁。仲裁機關(guān)：簽約地仲裁委員會。同時，該合同還約定了由其正式授權(quán)代表于下述所填寫日期和地點簽訂本合同，甲方地址為寧武縣，乙方地址為武漢市東西湖區(qū)吳家山田園路999號。2012年6月12日，忻州公司來函稱寧武分公司的合同由其執(zhí)行。上述有關(guān)爭議解決的條款約定了兩個簽約地點的仲裁機構(gòu)可以選擇，爭議發(fā)生后雙方未能就仲裁機構(gòu)的選擇達(dá)成一致意見，故根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規(guī)定，請求確認(rèn)雙方之間《CNG加氣母站壓縮機采購合同》約定的仲裁協(xié)議無效。
被申請人寧武分公司和忻州公司均未到庭，亦未發(fā)表意見。
經(jīng)審查查明，2011年9月21日，中國石化集團江漢石油管理局第三機械廠（乙方）與山西壓縮天然氣集團寧武有限公司（甲方）簽訂了《CNG加氣母站壓縮機采購合同》，該合同第一部分“協(xié)議書”第7條之后約定，“甲方和乙方由其正式授權(quán)代表于下述日期和地點簽訂本合同。甲方地址為寧武縣一品皇牛四層，簽訂日期為2011年9月21日；乙方簽訂地址為武漢市東西湖區(qū)吳家山田園路999號，簽訂日期為2011年9月9日”。該合同第二部分“合同一般條款”第十三條“爭議的解決”約定，“合同執(zhí)行過程中發(fā)生爭議，應(yīng)本著協(xié)商的原則解決，如達(dá)不成一致意見，雙方均可向甲方所在地仲裁委員會提請仲裁。13.1在執(zhí)行本合同中發(fā)生的或與本合同有關(guān)的爭議，雙方通過友好協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商在10天內(nèi)不能達(dá)成協(xié)議時，該爭議提交仲裁。13.2仲裁機關(guān)：簽約地仲裁委員會……”。
另查明，2013年6月12日，忻州公司向中國石化集團江漢石油管理局第三機械廠發(fā)函告知，山西壓縮天然氣集團寧武有限公司已成為忻州公司下屬的一個項目部，不再具有獨立法人資格，該公司所簽訂的合同轉(zhuǎn)由忻州公司執(zhí)行。2013年7月22日,經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)，中國石化集團江漢石油管理局第三機械廠更名為第三機械廠。
本院認(rèn)為，案涉合同第二部分“合同一般條款”第十三條“爭議的解決”中約定，發(fā)生爭議可向甲方所在地仲裁委員會提請仲裁，但在13.2中又約定“仲裁機關(guān)：簽約地仲裁委員會。……”，兩個約定存在不一致之處；且從案涉合同第一部分“協(xié)議書”第7條之后的內(nèi)容分析，該合同由雙方分別在湖北省武漢市和山西省忻州市寧武縣簽字蓋章，簽約地也不在同一處，故案涉仲裁條款存在兩個仲裁地，而本案當(dāng)事人未就仲裁機構(gòu)的選擇達(dá)成補充協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第五條“仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效”的規(guī)定，案涉仲裁協(xié)議應(yīng)為無效。申請人第三機械廠的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報核問題的有關(guān)規(guī)定》第二條第二款、第三條的規(guī)定，經(jīng)報湖北省高級人民法院審核，依照《中華人民共和國仲裁法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，裁定如下：
確認(rèn)中國石化集團江漢石油管理局第三機械廠與山西壓縮天然氣集團寧武有限公司之間的仲裁協(xié)議無效。
申請費400元，由被申請人山西壓縮天然氣集團忻州有限公司寧武分公司和山西壓縮天然氣集團忻州有限公司共同負(fù)擔(dān)。
審判長 樊小娟
審判員 彭露露
審判員 劉 暢
二〇一九年九月三日
法官助理陳佩佩
書記員彭龍亭