中華人民共和國四川省成都市中級人民法院
民事裁定書
（2018）川01協(xié)外認3號
申請人：陳士俊（或中東模板腳手架公司），所在地阿拉伯聯(lián)合酋長國沙迦酋長國KingFasialRoad.F205BinKamilCentreSharjah-UAE。
被申請人：中冶成工建設有限公司，住所地中華人民共和國成都市錦江區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：程并強。
申請人陳士俊（或中東模板腳手架公司）申請承認和執(zhí)行阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜法院2016年255號商事判決一案，本院于2018年6月14日立案。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
申請人提出申請稱，其與被申請人租賃合同糾紛一案，申請人已在迪拜法院起訴，經(jīng)迪拜法院判決確認被申請人應向申請人支付租金暫計2975541.3迪拉姆（按本金2692797.56迪拉姆，年利率9%計算，自2016年2月3日暫計至2017年4月3日）、律師費1000迪拉姆和全部訴訟費用。該判決已經(jīng)生效，但被申請人拒不履行生效判決所確定的內容。根據(jù)《中華人民共和國和阿拉伯聯(lián)合酋長國關于民事和商事司法協(xié)助的協(xié)定》以及《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，申請人可以直接向中華人民共和國有管轄權的中級人民法院申請承認和執(zhí)行法院裁決。為維護申請人合法權益，特向被申請人住所地的成都市中級人民法院提出申請，請求依法確認迪拜法院2016年255號商事判決，并依法予以強制執(zhí)行。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國和阿拉伯聯(lián)合酋長國關于民事和商事司法協(xié)助的協(xié)定》第二十二條規(guī)定，承認和執(zhí)行裁決應當適用被請求方法律規(guī)定的程序。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條規(guī)定，在中華人民共和國領域內進行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定，本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關規(guī)定；《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百二十三條規(guī)定，外國人參加訴訟，應當向人民法院提交護照等用以證明自己身份的證件；外國企業(yè)或者組織參加訴訟，向人民法院提交的身份證明文件，應當經(jīng)所在國公證機關公證，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規(guī)定的證明手續(xù)；代表外國企業(yè)或者組織參加訴訟的人，應當向人民法院提交其有權作為代表人參加訴訟的證明，該證明應當經(jīng)所在國公證機關公證，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該國所訂立的有關條約中規(guī)定的證明手續(xù)；本條所稱“所在國”是指外國企業(yè)或者組織的設立登記國，也可以是辦理了營業(yè)登記手續(xù)的第三國。本案中，鑒于申請方先后提交有多份“確認和執(zhí)行外國法院判決的申請書”，記載的申請人既有“陳士俊”又有“中東模板腳手架公司”，以及就其申請事項并未按照中國法律的規(guī)定，提交表明申請人主體身份的證明文件，并履行相關公證認證等證明手續(xù)等；同時，申請方已向本院提交的經(jīng)“勉金龍法律翻譯事務所”中文翻譯的迪拜法院訴訟案件材料，其中一份記載的受訴方為“中冶成工上海五冶建設有限公司”，另一份記載的受訴方為“中冶成工建設有限公司迪拜分公司”，因兩份中文翻譯件受訴方不一致，本院無法據(jù)此核實申請人擬申請承認和執(zhí)行的外國法院做出裁決所涉及的當事人或受訴方主體。故本院在案件審查期間，曾向申請方發(fā)送通知書，并明確告知申請方應限期就前述申請人及申請事項予以書面說明并補充提交印證材料，還應當就所申請的迪拜法院做出的2016年255號商事判決及其相關材料委托有資質的翻譯機構重新進行中文翻譯，并向法庭提交經(jīng)確認無誤的中文翻譯件，若逾期說明及提交材料，或提交材料不符合法律規(guī)定，則應承擔申請被駁回等法律后果。現(xiàn)本院并未收到申請方提交的任何說明或書面材料，則本案當事人有關申請承認和執(zhí)行阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜法院2016年255號商事判決一案的申請不符合法律規(guī)定。
依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百四十四條規(guī)定，以及《中華人民共和國和阿拉伯聯(lián)合酋長國關于民事和商事司法協(xié)助的協(xié)定》第二十二條規(guī)定，裁定如下：
駁回申請人陳士俊或中東模板腳手架公司的申請。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判長 劉 蓓
審判員 何美琪
審判員 何 昕
二〇二〇年五月八日
書記員 唐 可